中超球队主场都是综合体育场为何不改成专业足球场?答案很无奈

巴萨的诺坎普,曼联的老特拉福德、利物浦的安菲尔德、切尔西的斯坦福桥,阿森纳的海布里和酋长

但是在我们中国,那么有几支球队有自己的球场?其实算得上专业球场的有上海申花主场虹口体育场,但是要说球队拥有产权的那么恐怕就只有河南建业的航海体育场和天津泰达的泰达体育场。而其他球队的球场产权都属于当地政府,球队都是租用场地的。

而一般的专业足球场其实都需要专门去建造,当然也是可以改建的,那么世界上最大的最足球场温布利球场,其实就是拿综合体育场改建而来的。

那么其实相比于欧洲国家,现在咱们国家的足球文化还不是那么浓厚,所以说我们的足球产业也并非很完善,虽然说现在的足球在国内有着很大的国民基础,但是我国很长时间以来并没有针对性的建设足球专业场地。

那么对于修建体育场地,其实现在我国还是希望以有限的资源兴建能够承办更多体育赛事的综合性体育场,所以说其实对于修建专门的足球场,那么过去真的没有这个意识,而且也没有这个资金,甚至更没有这个需求。

所以说其实目前我国的专业足球场很少,那么大多数的足球比赛其实都是在综合体育场进行。所以说相比于专业球场,那么综合体育场在球场外围要多出一圈跑道,但是其实这些跑道严重拉大了观众与中央足球场的距离。

那么相比之下,其实足球的专业球场就没有任何跑道,那么这种球场其实是专门为足球比赛建立的,而且基本上只能进行足球比赛,那么空闲的时候也可以举行网球或者是球棍球比赛,但是最多也就是这么几种单项比赛,所以说功能性远不如综合体育场。

不过作为专门的足球场地,其实专业足球场的观赛体验要好上很多,因为没有跑道的分隔,所以说这种体育场其实让观众可以更近距离的贴近球场。

那么我国现有足球比赛场地,其实只有少量专业球场,那么普遍是综合性体育场,所以说看台和比赛场中间隔着宽宽的跑道,那么导致观赛体验十分不好。

那么之所以会有这种现象,其实主要问题还是球场的所有权问题。因为这些体育场都是政府资产,所以说其实当地建设体育场的目的是满足市民体育文化需求,而并非为单单为足球单项运动量身定做。

那么在这些运动场,其实往往是当地省级、市级运动会的主战场,那么各项田赛、径赛还有自行车等项目,其实都要在这里举行。如果说为了足球把跑道铲了,那么我们足球迷是爽快点赞,但是其他项目的支持者呢?所以说政府肯定要站在功能最大化的角度考虑问题。

而在欧洲国家尤其是英超联赛,其实都是专业化球场,那么这样的根本原因就是球场归俱乐部所有,所以说俱乐部只考虑自己的需求,那其实就是仅服务于本队球迷,但是我国体育场属于政府资产,俱乐部都是租用性质。

而且早些年,我们的中国球市不景气,所以说俱乐部自身根本无力建设、运营专业球场,而在当时租用政府球场是他们的唯一出路。如今足球大热,所以说其实不少俱乐部开始动了修建球场商业综合体的念头,那么也是看中了搞商业地产有利可图,其实并非单单为给球迷提供“更好看球”那么简单。

那么随着经济社会水平的发展,所以说现在人均的体育运动面积在不断的提高,而特别是北上广这种一线城市,其实已经出现了专业的足球体育场。

还有我们还应该看国外的足球俱乐部的经营模式,都是独立的自负盈亏的,或者某一个财团来进行全力的支持。

但是我们国内的足球俱乐部都依托于政府或者和政府控股相关的国有企业来进行支持,所以说国内的俱乐部在经营模式上不能做到完全的独立。那么在这种背景下建设专用的足球运动场,可能并不符合相关的要求。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注